Jakie są środowiskowe i społeczne koszty wylesiania? Ten artykuł bada niektóre koszty związane z wylesianiem i wpływ na społeczności tubylcze. Czytaj dalej, aby uzyskać wyczerpujące omówienie tego tematu. Istnieje wiele kosztów związanych z wylesianiem, ale zaczniemy od najbardziej oczywistego – wylesiania ziemi dla celów rolniczych.
Koszty wylesiania
Wylesianie kosztuje świat od 2 do 5 bilionów dolarów rocznie. Według nowego badania, lasy są odpowiedzialne za zachowanie ponad 90 procent światowej bioróżnorodności. Badanie wykazało, że ograniczenie wylesiania zmniejszyłoby globalne emisje nawet o 50 procent, czyli około 17,2 miliarda dolarów rocznie. Pokazuje również, że wylesianie nie jest ograniczone do konkretnego obszaru. Koszty z tym związane są globalne i dotykają ludzi w różnych krajach.
W ostatnich latach naukowcy stwierdzili, że koszty wylesiania rosną, ponieważ ludzie przyjmują tańsze technologie upraw. Jednak koszty te nie są tak wysokie, jak mogłoby się wydawać. W rzeczywistości, niektóre badania wykazały, że wylesianie ma najniższe koszty w krajach rozwijających się, podczas gdy inne badania wykazały, że koszt ponownego zalesiania jest trzykrotnie wyższy w krajach uprzemysłowionych.
Te szacunki zostały uzyskane przy użyciu technik wartości bieżącej (PV). Metodologia ta oblicza koszt zmniejszonych emisji w ciągu najbliższych 30 lat poprzez pomnożenie redukcji wskaźników wylesiania przez cenę węgla. Wyniki wskazują, że ograniczenie wylesiania o 10 % przyniosłoby zmniejszenie netto o 0,3 do 0,6 Gt CO2 rocznie. W najbliższym czasie redukcje te przełożyłyby się na roczną wartość czynszu węglowego wynoszącą około 20 do 35 dolarów za ha-1*yr dla lasów stojących.
Główną bezpośrednią przyczyną wylesiania w tropikach jest przekształcanie lasów w pola uprawne i pastwiska. Ludzie wykorzystują te tereny do rolnictwa i codziennych potrzeb. Zwiększenie liczby dróg jest kolejnym czynnikiem przyczyniającym się do tego zjawiska. Poprawa infrastruktury na odległych obszarach zwykle prowadzi do rozbudowy dróg, co daje drwalom dostęp do terenów, które wcześniej były niedostępne. Po tych drogach następuje działalność związana z pozyskiwaniem drewna.
Krzywe kosztów krańcowych najlepiej porównać między modelami, które wykorzystują różne zestawy danych wejściowych i metodologie modelowania. Na przykład GCOMAP i DIMA mają wyższe koszty krańcowe, ale różnią się parametrami ekologicznymi stosowanymi w symulacjach. Zarówno GCOMAP jak i DIMA dostarczają najwyższych globalnych oszacowań kosztów krańcowych w latach 2010-2030. Ale ich różnice są niewielkie i niewystarczające, aby uczynić je całkowicie równoważnymi.
Wpływ na społeczności rdzenne
Według badania w Environmental Science and Policy, wskaźniki wylesiania na terytoriach rdzennych są o połowę do jednej trzeciej niższe niż w innych miejscach na świecie. Dzieje się tak dlatego, że ludność rdzenna ma pełną własność swoich ziem i dlatego jest najbardziej skuteczna w ich ochronie. W Brazylii Amazonia jest domem dla największego na świecie lasu deszczowego, a terytoria rdzenne mają najwyższy poziom bioróżnorodności. Według badania, amazońskie lasy deszczowe są również najbardziej odporne i najbardziej zrównoważone.
Deforestacja dotknęła lasy Indonezji w alarmującym tempie, dzięki popytowi na olej palmowy, który jest używany we wszystkim, od balsamu do ciała do ciasteczek. Jednakże wylesianie nie tylko zmieniło krajobraz Indonezji, ale także wpłynęło na życie milionów rdzennych mieszkańców, którzy polegają na środowisku w kwestii wody, żywności i schronienia. Raport został opracowany przez badacza Human Rights Watch, Nazisha Dholakia.
W Peru, rdzenni mieszkańcy połączyli siły z grupami ochrony przyrody i naukowcami, aby zebrać i przeanalizować dane dotyczące wskaźników wylesiania. Naukowcy porównali te wskaźniki z tymi, które grupy stosowały inne metody patrolowania. Poprzez identyfikację obszarów wyrębu, byli w stanie zablokować te rzeki i zapobiec wylesianiu przez drwali. Badanie określiło również przyczyny wylesiania. Wynika z niego, że najskuteczniejszym sposobem zapobiegania wylesianiu jest wdrożenie polityki i prawa, które wspierają prawa rdzennej ludności.
Choć wylesianie jest powszechnym problemem, nie jest to jedyna przyczyna. Ludność rdzenna kontroluje 25 procent ziemi na świecie i czterdzieści procent światowych obszarów chronionych. Poprzez zarządzanie swoją ziemią, społeczności rdzenne mają niższy wskaźnik wylesiania niż otaczające je obszary. Przyjęły też metody i praktyki chroniące ich lasy przed nadmierną eksploatacją. Na przykład, społeczność Cofan w Zabalo, Ekwadorskiej Amazonii, uważa się za opiekunów swojego lasu, dzieląc się codziennymi obserwacjami podczas spotkań społeczności. Jeśli las maleje, decydują o tym, czy zakazać pozyskiwania drewna.
Autorzy badania twierdzą, że ludność tubylcza powinna mieć większy dostęp do danych satelitarnych. Ludność rdzenna powinna otrzymywać więcej informacji o stanie lasów i obszarów, które kontrolują. Ludność rdzenna powinna również otrzymać więcej funduszy na budowanie zdolności do monitorowania wylesiania. Ale na razie to nie wystarczy. Problem pozostaje. Ludność tubylcza potrzebuje lepszego dostępu do danych satelitarnych i lepszych narzędzi do rozwiązywania problemów związanych ze zmianami klimatu.
Koszty środowiskowe
Z niszczeniem lasów tropikalnych wiąże się wiele kosztów środowiskowych. Drzewa absorbują dwutlenek węgla z atmosfery podczas fotosyntezy i przechowują go chemicznie w swoim drewnie. Kiedy lasy są spalane, węgiel jest uwalniany do powietrza, co przyspiesza globalne ocieplenie. Ponadto wylesianie zagraża różnorodności biologicznej. Lasy tropikalne są domem dla wielu gatunków, a utrata tych lasów zagraża ich przetrwaniu. Oprócz zmniejszenia różnorodności biologicznej, wylesianie jest również głównym źródłem dwutlenku węgla, gazu cieplarnianego wytwarzanego w wyniku spalania paliw kopalnych.
Przemieszczanie się z ochrony przyrody na ochronę przyrody ma również wpływ na kraje tropikalne. Większy nacisk na certyfikację może prowadzić do mniejszej ilości inwestycji w tropikach, podczas gdy kraje konsumenckie nie są dotknięte wylesianiem. Niektóre kraje tropikalne rozgrywają kwestię suwerenności i suwerenności gospodarczej, aby usprawiedliwić wylesianie. Ale prawdziwe pytanie brzmi: „Czy koszty środowiskowe wylesiania są tego warte?”
Faktury węglowe są jednym ze sposobów płacenia za usługi ekosystemów. Stosując offsety węglowe, zanieczyszczający mogą zrównoważyć swoje emisje poprzez inwestowanie w rolnictwo na małą skalę. Oczywiście, niektórzy odrzucają ten pomysł. W rzeczywistości niektórzy uważają, że do finansowania projektów REDD+ należy stosować tradycyjne modele pomocy. Niemniej jednak nie ma jednoznacznej odpowiedzi, czy offset węglowy to dobry pomysł. Chociaż są one doskonałym sposobem na zrekompensowanie kosztów wylesiania, należy również rozważyć wiele innych korzyści dla środowiska.
Przesadzanie lasów ma wiele korzyści. Oprócz dostarczania środowisku korzyści materialnych, lasy zapewniają również cenną różnorodność biologiczną. Na przykład Malezja niedawno sprowadziła z Kamerunu wołki do zapylania swoich plantacji palmy olejowej. Weevils są naturalnie występującymi zapylaczami palmy, która pochodzi z lasów deszczowych Afryki Środkowej. Dlatego ponowne sadzenie lasów deszczowych może przynieść korzyści materialne. Koszt ponownego zalesiania powinien być rozważany w kontekście analizy bioekonomicznej.
Niektóre regiony świata mogą mieć zdolność do odtworzenia całych ekosystemów. Na obszarach o nienaruszonych lasach i niskiej presji człowieka, małe polany mogą szybko się odbudować. Większe fragmenty mogą się odbudować z czasem. Niegdyś jałowe pola mogą zostać przekształcone w lasy z wtórnym wzrostem i gatunkami pionierskimi. Taki las wtórny będzie jednak charakteryzował się niską różnorodnością i będzie słabo rozwinięty. Ponadto, nowo zalesione płaty mogą być wykorzystywane do pozyskiwania drewna o niskiej intensywności lub zrównoważonego pozyskania.
Koszty społeczne
Wpływ wylesiania na gospodarkę i społeczeństwo jest liczny. Rolnik przekształcający lasy na pola soi kopiuje praktyki, które są powszechne w krajach rozwiniętych. Motywem tego rolnika jest zwiększenie jego osobistego bogactwa, jak również wyżywienie świata. Niemniej jednak, aby zrozumieć obecną sytuację, musi on wziąć pod uwagę historię wylesiania. Raport odnosi się również do społecznych kosztów strategii adaptacyjnych, które przyczyniają się do wylesiania, głównej przyczyny zmian klimatycznych.
Jednakże takie podejście grozi wykluczeniem krajów z historią ograniczania wylesiania. Na przykład, jeśli wylesianie zmniejszy się w Brazylii, polany przeniosą się do sąsiednich krajów, takich jak Surinam. W takich przypadkach stosowanie średniej światowej jako punktu odniesienia będzie potwierdzeniem potrzeby podjęcia działań na poziomie krajowym i powinno być nagradzane na rynkach emisji. Jeśli wskaźniki wylesiania są stale poniżej średniej światowej, REDD jest nieskuteczną metodą.
Banki, inwestorzy i inne podmioty finansowe mogą być bezpośrednio narażone na ryzyko wylesiania, jeśli inwestują w przedsiębiorstwa w sektorach wrażliwych na wylesianie w określonych krajach. Firmy niższego szczebla i rządy mogą być również pośrednio narażone na ryzyko wylesiania poprzez rozwój infrastruktury i zakupy od tych firm. Działania te mogą prowadzić do niższego zwrotu z inwestycji, zwiększonego profilu ryzyka i większej liczby przypadków niewykonania zobowiązań przez podmioty finansowe spółek narażonych na wylesianie.
Rolnictwo jest głównym motorem wylesiania, odpowiadającym za 71% światowych zniszczeń lasów. Inne główne czynniki przyczyniające się do tego zjawiska to produkcja drewna, oleju palmowego, soi i górnictwo. Polityka publiczna i korupcja są również istotnymi czynnikami określającymi kontekst krajowy. Na przykład, publiczne zarządzanie lasami różni się w zależności od kraju, a wpływ niszczenia lasów na zwierzęta gospodarskie może zależeć od kontekstu społecznego danego kraju. Niemniej jednak, w wielu przypadkach polityka rolna i działalność gospodarcza będą skutkować wylesianiem lasów.
Podstawowymi przyczynami wylesiania są czynniki społeczno-ekonomiczne i środowiskowe. Utrata różnorodności biologicznej, zakłócenia procesów ekosystemowych i nieefektywne marnowanie zasobów są jednymi z głównych skutków wylesiania. Prawdopodobnie najbardziej dramatyczne i niszczące konsekwencje wylesiania to utrata tradycyjnych wierzeń i przesiedlenie społeczności zależnych od lasu. Te czynniki mogą nie być ze sobą bezpośrednio powiązane, ale z pewnością mają na siebie wpływ.
Podobne tematy
